Skip to content

logoBC15_80_79Názory občanů.

Názory občanů Bílovce a místních části.

Zveřejňujeme jeden z názoru na výstavbu Rodinného zábavního parku na Ostravské ulici za hřbitovem.

Ad/ Položme si otázku, který záměr je „lepší“?,
Bílovecký zpravodaj, červenec – srpen 2017
Při otevření a čtení úvodních dvou stran Bíloveckého zpravodaje jsem si nemohl nevzpomenout na plánované bourání Besedy a obdobné aktivity vedení města. Ale k věci.

Podnikatelská zóna či zábavní park?
Za   mne   jednoduchá   odpověď:
Ani jedno,   nejedná   se   o nevyužívanou plochu či brownfield, plocha za hřištěm a hřbitovem využití má – je to pole, tedy obhospodařovaná zemědělská půda. Nic nás nenutí tento stav měnit!

Podle zápisu z jednání Komise pro rozvoj města se jedná dále o pozemky hasičského cvičiště a židovského   hřbitova.   Na   ulici   Ostravské   zde   končí   katastr   Bílovce   a   navazuje   katastrální   území Velkých Albrechtic (Penny, čerpací stanice, STK). Účastnil jsem se veřejného projednání návrhu Územního   plánu   Bílovce.   Je   to   již   řadu   let,   ale   pokud   si   dobře   vzpomínám,   byla   jeho
zpracovatelkou potřeba určení vhodných ploch pro podnikání prezentována asi následovně:
Vlastní katastr Bílovce je již značně využitý a tato zmíňovaná lokalita se problematicky (hřbitov) nabízí, aby byla ponechána jako možná rezerva pro
drobné  podnikání (cca stolařství, zámečnictví ap.).
Laicky se mi tedy jeví poněkud rozporuplné tvrzení, že umístění zábavního parku (dle popisu) je v souladu   se   stávajícím   územním   plánem.   Takovýto   zábavní   park,   který   je   prezentován   jako „ojedinělý“, asi nemohl být v době zpracování územního plánu předpokládaný.
Parkoviště   až   pro   700   aut,   hala   10   000   m2,   až   3   500   návštěvníků   denně.   V   malebném   údolí maličkého města vedle hřbitova?

Občan tohoto příspěvku nechce být jmenován, protože nestojí o zviditelnění.

Se souhlasem pana Kuchty zveřejňujeme obdržený dopis.

Vážení členové Rady města Bílovce

Dovolte, abych tímto způsobem zdůvodil pohnutky, které mne vedly k tomu, že jsem vypověděl dohodu mezi mnou a městem a ke 30.6. končím ve funkci kronikáře města.
Protože na podzim dovrším věk 80 let, uvažoval jsem již dříve o ukončení funkce záznamem za rok 2016. Kronikářem jsem byl jmenován v roce 1990 a jsem jím tedy 26 let. Po celou tuto dobu jsem se snažil objektivně zaznamenávat život ve městě a všechna předchozí vedení města respektovala skutečnost, že já jako kronikář nesu odpovědnost za její stav. Nikdy nedošlo mezi mnou a vedením města k žádným sporům. Teprve v loňském roce jsem zaregistroval náznak snahy o ovlivnění textu kroniky.
Když mě byl před nedávnem vrácen koncept záznamu za rok 2015, byl jsem šokován množstvím poznámek a komentářů členů Rady. Jedny byly věcné, druhé úsměvné a ze třetích vyzařovala arogance autora a snaha určovat, co bude v záznamu a co ne, aby vytvořený obraz města byl co nejrůžovější. Tento přístup se mne hluboce dotkl a urazil mne. Protože představu o pozici kronikáře, jako člověka, závislém na tom kterém vedení města naprosto odmítám, rozhodl jsem se ukončit po dohodě s p. tajemníkem svoji činnost k 30.6. t.r.
Dovoluji si připomenout, že jsem po celých 26 let výkonu své funkce napsal téměř 200 článků do Zpravodaje města i jiných periodik, uskutečnil řadu přednášek a besed, napsal 4 divadelní hry z historie města, odpovídal na desítky různých dotazů i ze zahraničí, a o publikacích, zabývajících se minulostí města se netřeba zmiňovat. Nepředstírám, že jsem si představoval ukončení své práce kronikáře jinak, ale forma, která byla využita ke znevážení mé osoby a zpochybnění mých předpokladů na vedení kroniky mi nedala jinou možnost, než rezignovat.

Zdeněk Kuchta

6.6.2016

Milá Bc 15, respektive všichni členové,

chtěla bych Vám co nejsrdečněji poděkovat jménem všech rodin s postiženými dětmi z Bílovce a okolí za velkorysý příspěvek na naše volnočasové aktivity. Byli jsme tímto darem upřímně a mile zaskočeni. Jsme velice rádi za podporu nejen finanční, ale i za Váš zájem a případnou přislíbenou pomoc při našich aktivitách.

Za peníze, které jsme obdrželi, bychom chtěli uspořádat nějaký společný výlet, který jsme si z finančních důvodů zatím nemohli dovolit. Prozatím se naše aktivity držely hranic Bílovce. Pokud by nějaké peníze zbyly, užijeme si zábavu, která je u našich dětí oblíbená, např. kuželky. O úspěšnosti investice Vás budu zpětně informovat, aby i Vy jste měli alespoň zprostředkovanou radost z vynaloženého úsilí.
Za všechny zúčastněné rodiny Zuzana Tvarůžková.

Druhá část poděkování je mnohem osobnější. Chtěla bych vyjádřit díky za příspěvek Mobilnímu hospici Ondrášek. S našim velmi těžce nemocným synem využíváme jejich služeb už více než 3 roky. Těžko hledám slova, abych správně vyjádřila to, co pro nás pomoc této organizace znamená. Proto v příloze posílám článek, (Ondrasek_a_my) který jsem psala pro pomoc při propagaci u široké veřejnosti a sponzorů. Pokud máte chuť, můžete si ho přečíst, abyste i Vy kteří pomáháte, ale nemáte osobní zkušenost věděli, jak je ta Vámi nazvaná „kapka v moři“ důležitá!

Také bych chtěla říci, že jsem na ples slyšela jen ty nejlepší ohlasy a velmi nás mrzelo, že jsme se plesu letos zúčastnit nemohli. Za vše ještě jednou velikánské díky a těším se na setkání příště!

Přeji všem hlavně zdraví!
Zuzana Tvarůžková.

Názory na „Náš bílovecký ples 2015“ zaslané z e-mailů občanů.
Zveřejněno se souhlasem odesílajících.

Krásná akce, krásná práce a krásný výsledek!!!! Dokážu si představit, kolik práce se za celou akcí skrývá. A takový výtěžek v dnešní době? Mám z vás příjemný pocit – konkrétní peníze, konkrétní organizaci. Čisté a transparentní.
Blahopřeji, Dana

Ze srdce blahopřeji, jste úžasní, ještě, že jsou na světě takoví lidé jako vy a nelení doma a něco dělají pro druhé. Jste skvělí, přeji hodně úspěchů všem!!!!
Dáša

Pan Zátopek nás požádal, abychom zveřejnili jeho pohled na průběh letošních voleb.

Jak jsem letošní volby viděl já.
Určitě se nesly myslím v duchu, tady si půjčím citaci z filmu Pelíšky ,, Rozkaz zněl jasně, muž s koženou brašnou (Klimek) nesmí projít za žádnou cenu. A Bilovecké rytíře (duhová koalice), kteří vyrazili z nitru hory Hubleska zastavit zlo, které se má zde údajně díti. Někdo je taky nazval jednodušeji ,,separatisté“. K nim přilétájí hned tři kukačky (Buriánová, Brímus, Mrva), které vyletěly z hnízd svých stran. No politický převrat za který by se i CIA, KGB nemusely stydět neboli dokonalý majstrštyk.

Mají i svého hrdinu (Faldík), který za nabídku trafiky odmítl dělat kukačku, v dnešní politice věc nevídaná. Paradoxně volby v Bílovci prý přinesly nejistotu do V. Albrechtic kde najednou měli dva starosty, nepočítali s tím a mají jenom jednu židli. Až prohlášení pro tisk starosty Mrvy čestné pionýrské, že opravdu bydlí v Bílovci, tam situaci uklidnilo. Následně údajně došlo i na vylučování ze stran ( kukačky) no praktiky velké politiky máme už i v Bílovci.
Zátopek Petr.

Zveřejňujeme další zajímavý názor z řad občanů, tentokráte pana Musila.
Podotýkáme, že pan Musil není členem ani podporovatelem Bílovecké 15.

OBČANÉ SOBĚ

Nestalo se nic nezákonného. Ale morálně to nesmíme tiše přejít ! Personální výsledek včerejšího zasedání zastupitelstva Města Bílovce
patří mezi důvody, proč lidé přestávají chodit k volbám a proč se i já jako občan města Bílovce cítím pobouřený. Asi i znechucený.

Již delší dobu se příliš veřejně k politickému dění v Bílovci nevyjadřuji a nezapojuji se do něj. Ale včerejšek mě donutil se vyjádřit.
Nebuďte lhostejní, přidejte se a jasně taky projevte svůj názor. A dělejme to všichni pravidelně.

Je totiž důležité, aby příště přišli lidé k volbám v našem městě a bylo jich více než letos. A aby věděli, že se určitě ve městě bude dít
to, co chtějí, když to volby jasně ukážou. Na to totiž mají občané právo. A povinností politiků, i těch komunálních, je to respektovat.

Je jedno jaký je volební systém a jak se přepočítávají hlasy. Jasné je, že občané v komunálních volbách zvolili 6 členů Bílovecké
patnáctky. Je to 40% zastupitelstva. Téměř jednoznačný projev vůle významné části občanů, jak a kam má Bílovec směřovat. Jaký je výsledek
? Nikdo z nich není ani v radě města. I když jsou v ní i lidé, kterých si vážím, nezbývá než se ptát „Nad čím jste přemýšleli, když jste
včera hlasovali ?“

Nejde mi o jména, jde o princip. Starosta je ze strany, která má 13% zastoupení. Jeden místostarosta ze strany, která má 20% zastoupení.
Druhý místostarosta ze strany, která má 6% zastoupení. Tedy dohromady zastupují v podstatě takovou část občanů, jako Bílovecká patnáctka.
Problém je ve slově DOHROMADY. Proč taky nekandidovali dohromady ? Když chtějí v Bílovci dělat to samé. Nebo tak podobné, že ve velmi
krátkém čase po volbách našli průsečík co dělat budou a co ne. Nebo jim šlo hlavně o jména ? Nebo o pozice ?

Nemusím vůbec souhlasit s programem jednotlivých uskupení a stran, které jsou v zastupitelstvu. Dokonce mohly mít lepší program i ta
uskupení, které se do zastupitelstva nedostaly. Ale když občané tak silně řeknou, jak to má být, není možné aby si politici dělali věci
jak chtějí a vyhovuje to jim a ne občanům. To je podraz ! A ne respektování výsledku voleb !

Petr Musil

Za povolení ke zveřejnění článku panu Musilovi děkujeme – Bílovecká 15.

„Politika. Věc veřejná, služba lidu či nástroj převedení práv občanů na zvolené představitele,

se kterými se „obyčejný plebs“ touží tímto krokem alespoň zčásti ztotožnit. V Bílovci ve středu, při velmi hořkém čaji o páté, tyto učebnicové definice a selským rozumem odvozené pravdy, neměly absolutně žádnou váhu. Jak tvrdou a neprostupnou hroší kůži musí všichni ti pejskové a kočičky, kterým se tento nechutný dort podařilo upéci, mít, aby před zaplněným sálem veřejně plivli do tváře občanům našeho rodného města a pod velebenou zavitou střelou ve znaku pošlapali a zneužili veškeré možnosti demokracie. Přesně v duchu hesla: „co není zakázáno, je povoleno“, ale co svědomí a smysl pro čestný boj?! Co pověst a uznání, které roky budovali a nyní je dali všanc kvůli pošetilé touze ukojit své ego a bažení po moci?!

Abychom si rozuměli dobře, nejsem slepým obdivovatelem Bílovecké patnáctky. Vážím si práce mnoha dalších lidí z nově zvoleného zastupitelstva. Vždyť i na mém hlasovacím archu byly křížky u osob a ne u stran. Obdivuji lidi jako je pan Kratochvíl nebo pan Mgr. Nossek a také proto dva z mých křížků ve volbách patřily právě jim. Respektuji také práci paní Ing. Kováčikové v předchozích volebních obdobích, i když ona můj hlas nedostala. Nicméně je neuvěřitelná drzost a rána pod pás občanům Bílovce nerespektování výsledku voleb. Vox populi, vox dei! A zde, na malém městě, to platí dvojnásob. Nejsme v Ostravě nebo Olomouci, kde jsou lidé ve vedení města pro „obyčejné smrtelníky“ prakticky cizí. Jsme v malebném městečku s pár přidruženými obcemi, kde spolu sdílíme veřejný prostor, chodíme se bavit na stejná místa a přes plot tajně krademe sousedovi třešně. Je mi záhadou, že účastníci této frašky si ani zdaleka neuvědomují, jak moc se před očima svých sousedů a kamarádů zdiskreditovali.

Ano, můžete namítnout, že demokratický systém tento postup umožňuje. A že vše proběhlo v souladu s pravidly a zákonnými postupy. Máte pravdu, tento status quo nelze nijak zpochybnit. Ale lidská stránka a férovost silně pokulhává. Vždyť není myslitelné, aby člověk, který ve volbách získal tak razantní podporu, stejně jako celá strana, jíž je členem, zůstali odstřihnuti od možnosti participace na chodu a rozvoji města. Dokážete se Vy, kdož zinscenovali tuto ubohou frašku, podívat ráno do zrcadla?! Vždyť veřejně opovrhujete přáním lidu! Vysmíváte se touhám většiny a své kroky obhajujete výroky mělčími než je Bílovka v létě. Pane Mrvo, v tomto případě budu konkrétní, skutečně věříte, že se obhájíte slovy o duhové koalici? Vždyť už snad i průměrný student střední školy ví, že nejtěžší je najít společný konsensus napříč názorovými proudy a holedbat se tímto, dává o celé Vaší epizodě v křesle starosty ten nejjasnější signál. Vzhledem k množství zájmů a názorů v roztříštěné koalici dojde pouze k jedinému, a to absolutní neschopnosti se na čemkoliv shodnout a tím i město někam posunout. Těžko lidem vyčítat, že v tom vidí pouze snahu o získání teplého místečka a plného talíře. Rád bych zde podotkl, že si vážím činu pana Ing. Faldíka, který Vaše počínání veřejně odsoudil a vymezil se proti němu. Přál bych si, aby se v politice, byť té naší, žabomyší, pohybovalo víc takto charakterních lidí, kteří navíc „mají koule“ na to, aby si pevně stáli za svým názorem.

Vím, že slova výše jsou jen kuličkami hrachu házenými na pomyslnou zeď nářků, avšak věřím, že zapůsobí alespoň jako memento pro léta příští. Bílovecké patnáctce a panu Klimkovi smekám pomyslný klobouk nejen za výsledek voleb, ale i za umění akceptovat porážku, byť to zní v kontextu 1376-ti hlasů získaných jejich lídrem v řádných volbách úsměvně. Největší poklonu však zaslouží jejich upřímnost a otevřenost v povolebních vyjednáváních. Ano, z politického hlediska bylo nejspíš chybou nezatlačit na pouhé dva potenciální koaliční partnery a neslíbit jim zlatem dlážděné trafiky. Vše by jistě bylo jednodušší. Ale z hlediska lidského a smyslu pro fair play, je tento přístup naprosto ojedinělý a, ruku na srdce, nepožadujeme od námi zvolených my všichni právě takový.“

Autor: Mgr. Robin Kasprzyk


Bílovecká patnáctka